更正栏

更正不是删除痕迹，而是把变化解释清楚

更正栏公开黑料网处理错误、缺漏和信息更新的方式。本页不虚构已经发生的错误案例，只说明通用标准与修改流程，并区分事实错误、表达误导和资料变化。

什么情况需要更正

如果姓名、身份、时间、数字、引用、链接语义或事实关系出现可确认错误，应进行更正。若原文事实没有错误，但新资料改变了当前状态，则更适合标记为“信息已经变化”并补充更新。更正和更新不是同一概念，应让读者能够分辨。

原文可能没有直接错误，但缺少关键上下文，导致读者容易形成超出资料的理解。此时应补充适用范围、版本差异、回应对象或证据限制，而不是只修改一个词。补充说明的目标是修复理解路径，而不仅是修饰表达。

更正应以可靠公开资料为依据，说明修改了什么、为什么修改以及当前版本的判断。不能因为争议声量增大就撤回有充分资料支持的事实，也不能为了保持原观点而拒绝修订。对无法核对的新说法，不应以更正名义替换原有可靠资料。

先定位争议点，重新检查原始资料和引用上下文，再判断属于事实错误、表达误导、资料变化还是观点分歧。事实错误及时修正；表达误导需要调整措辞和上下文；观点分歧则不伪装成事实更正。

反馈若能指出具体段落、具体事实点以及可核对来源，会更容易处理。无需提交身份证、联系方式或私人材料。涉及隐私时，请仅说明需要处理的页面与信息类型，不要额外上传与处理目的无关的敏感证明。

对影响结论的重大修订，应在页面内保留清楚的修订说明。细小错字和标点调整可直接修复，但不能利用无痕编辑悄悄改变争议事实判断。若旧结论因新资料发生变化，应说明变化依据，而不是让历史语境消失。

不是所有不同意见都属于事实错误。对于编辑观察，可以因为新资料而修订，也可以保留不同观点；但只有能够被可靠资料证明有误的事实陈述才需要事实更正。把观点争论伪装成“纠错”，或者把事实错误淡化成“观点不同”，都会削弱更正机制的透明度。

历史版本的价值在于解释当时为什么会形成某个判断，而不是让错误内容继续传播。对重大修订，可以保留必要的版本说明，但应避免继续展示已经被证明错误的敏感细节。